某法院审理一起盗窃案件,某村的甲、乙、丙三人作为嫌疑犯被押上法庭。审问开始了。
法官先问甲:你是怎样作案的? 由于甲说的是方言,法官听不懂。
于是,法官就问乙和丙:刚才甲是如何回答我的问题的?
乙说:甲的意思是,他并不是盗窃犯。
丙说:甲刚才招供了,他承认自己是盗窃犯。
法官听完了乙和丙的话之后,马上做出判决:释放乙,逮捕丙。
事实证明法官的判决是正确的。
请问:法官做出准确判决的所不可能依靠的假定是什么?
(A)初审时,在没有胁迫的情况下,说真话的一定不是盗窃犯, 而说假话的一定是盗窃犯;
(B)初审时,在没有胁迫的情况下,甲是不可能招供的;
(C)初审时,在没有胁迫的情况下,甲不论是否是盗窃犯,他 总会回答说:我不是盗窃犯;
(D)据某村村民反映,丙以前曾多次盗窃人家的财物;
(E)丙在转述甲的回答中说了假话。
答案
(D)。
当前位置:主页 > 考试 > 公务员 > 行测辅导 > 判断推理 > >
行政能力之逻辑推理:法官的准确判断
来源::未知 | 作者:爱玩棋牌APP-爱玩棋牌游戏app下载-官网推荐** | 本文已影响 人
- 上一篇:行政能力之逻辑推理:向导
- 下一篇:行政能力之逻辑推理:一起伪钞案
随机阅读
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:血型
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:一条
- [判断推理] 国家公务员考试规律特征型
- [判断推理] 行政能力测试判断推理——
- [判断推理] 公务员行政能力之逻辑推理
- [判断推理] 公务员行政能力之逻辑推理
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:叽哩
- [判断推理] 行政能力测试判断推理——
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:四个
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:杯子
- [判断推理] 公务员行政能力之逻辑推理
- [判断推理] 地方公务员考试行测冲刺全
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:只有
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理指导:
- [判断推理] 公务员行政能力之逻辑推理
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:老师